Arrêt du tabac, fin?.. | Page d'accueil | Différent, comme tout le monde: la.. 

 Voilà un peu de neuf après un week-end assez space pour moi, niveau personnel. Ce week-end m'a également permis d'aller deux fois au cinéma,et au prix du billet (8€60) ça relève quand même de l'exploit, voire de l'arnaque!!! A ce propos il faudra un jour que je fasse un article sur le piratage, parce que j'ai pas mal de choses à dire sur le sujet!

Je me permets aussi une petite parenthèse pour dire que je suis crevé, généralement mes articles je les écris d'une traite sans respirer, sous l'impulsion et donc parfois je fais quelques fautes, quelques tournures malheureuses... Quand j'ai le courage, je me corrige après coup mais faut pas oublier que je suis quand même une grosse feignasse. Donc un peu d'indulgence pour un écrivain très diminué J'en profite aussi pour signaler une erreur de débutant que j'ai commis dernièrement avec Flickr, le site qui héberge mes images. En rentrant de vacances j'y ai hébergé toutes mes photos, ce qui m'a permis de découvrir que n'ayant pas souscrit à la version "pro", je suis limité niveau poids pour les images que j'envoie. Donc j'y ai toutes mes photos de vacances non retouchées mais je ne peux plus y ajouter d'images à moins de créer un autre compte mais ça ferait quand même le troisième (toutes mes photos de vacances passaient déjà pas sur le premier); il va donc falloir attendre le mois de septembre pour admirer à nouveau mes conneries visuelles (ou alors pour se retrouver à nouveau consterné devant tant de débilité et de nullité réunies, c'est selon...).Heureusement, ça ne nous fait qu'une petite semaine à patienter.

Bref,venons-en à Babylon AD. On avait le choix ce vendredi soir: Batman, La Fille deMonaco, ou Babylon AD. J'étais plutôt chaud pour Batman que tout le monde trouve absolument génial mais ma chérie d'amour, pas trop. Va donc falloir que je me trouve un autre spécimen plus testostéronifié pour aller constater les faits. Ma chérie était plus curieuse pour le dernier film de Lucchini. Parfaite entente faisant, nous avons donc été voir le film plus ou moins entre Batman et La Fille de Monaco.

Il faut dire que j'étais assez curieux de le voir, non à cause de bons échos que j'en aurais eu, mais simplement parce que j'ai lu et aimé le livre dont il est issu, qui s'intitule Babylon babies de Maurice G. Dantec. J'ai été fan dudit Dantec pendant un temps. Ses trois premiers romans sont excellents, surtout le deuxième (Les Racines du Mal), mais par la suite j'ai découvert un personnage(l'auteur) inquiètant et ambiguë, et, surtout, un quatrième roman intitulé Villa Vortex... que je n'ai pas su finir, loin s'en faut. J'ai lu la Bible plusieurs fois, le Coran deux fois, j'ai lu l'Eneïde, j'ai lu du Aragon, aucours de mes études on m'a fait étudier plusieurs des bouquins les plus difficiles à lire de la planète et le pire c'est que dans pratiquement tous les cas j'y ai pris du plaisir, au point de lire pour mon plaisir personnel d'autres ouvrages de ces auteurs. Mais là, im-po-ssi-ble! Les 200 premières pages, ça se lit comme du Dantec, le reste, c'est-à-dire les 400 dernières pages, ça ressemble à un délire mégalo-parano-vanito-métaphysique. Ca forme des phrases construites. Les mots existent et ont bien un sens. Mais malgré un vocabulaire dont je suis plutôt satisfait voire fier, il aurait fallu que je sorte le dictionnaire au moins deux fois par phrase, et pourquoi? Pour en venir où? J'aime pas particulièrement me sentir *** quand je lis un livre, encore moins exclu par manque de vocabulaire. J'apprécie beaucoup qu'on me mette des mots exotiques, techniques, scientifiques de temps en temps parce que ça m'enrichit, grâce au contexte on peut comprendre, là fallait déjà comprendre le contexte pour pouvoir comprendre le mot en question! (au passage, vous avez vuça: deux critiques pour le prix d'une! C'est pas du bon article ça madame?  )Donc après ça je n'ai plus osé retenter l'expérience, au prix du bouquin à notre époque...

Babylon babies est donc le dernier bouquin lisible et bon de l'auteur avant qu'il ne sombre dans la folie. Cela dit on sent une progression déjà bien avancée. Le premier bouquin de Dantec, La Sirène rouge (adapté également au cinéma avec le même titre et d'une qualité très moyenne), était presque convenu, par rapport au reste. Dans le second, il commence déjà à bien se déchainer, mais dans le bon sens, dans le troisième ça part dans tous les sens mais ça donne un résultat très lisible et intéressant.

Par contre, je me suis interrogé d'emblée: pourquoi avoir adapté le premier, le troisième et pas le deuxième entre temps? Parce qu'il faut savoir que les deux premiers n'ont pas vraiment de rapport mais le troisième, Babylon babies donc, est la suite de chacun d'eux: Hugo Toorop est le personnage principal de La Sirène rouge et Darquandier celui des Racines du mal, et les deux se réunissent à la fin de Babylon babies... Sans doute parce qu'il n'y a pas de logique de production, les deux étant indépendantes vis à vis de l'autre. Dommage mon préféré reste donc toujours à adapter.

En ce qui concerne le film en lui-même, rien à redire quant à la réalisation: c'est du Kassovitz. C'est propre, bien amené, bien pensé, bien réalisé, bien monté. Pas de folies particulières comme ç'avait été le cas avec le noir etblanc pour la haine ou l'exhibitionisme morbide et traumatisant pourAssassin[s] mais ça passe très bien, comme un bon blockbuster hollywoodien.

Pour les acteurs, il n'y aura pas d'oscar: Vin Diesel joue un Toorop très crédible, mais Toorop est une brute, idéaliste mais une brute quand même. Michelle Yeoh est la même que dans chacun de ses films. Mélanie Thiérry est la plus touchante en "paquet" surhumain à livrer aux Etats-Unis. Paradoxe: elle y joue une sorte de surfemme et pourtant c'est elle la plus fragile, la plus humaine.On la retrouvera sans doute par la suite dans des films d'horreur... Par contre déçu par le choix de casting pour Darquandier: Lambert Wilson. Lui est excellent comme à son habitude mais je n'imaginais pas Darquandier, le savant fou, obsédé notoire et toxicomane tout à fait comme ça. Je l'imaginais beaucoup moins posé, beaucoup moins classe. Mais bon... Babylon AD n'étant pas Babylon babies (j'y reviendrai plus en détail par la suite) ça devient acceptable, mais dommage, ç'aurait rajouté une petite touche de folie avec un acteur plus correspondant. Le Banner joue la brute incapable de parler mais avec un coeur, absolument parfait donc. Depardieu joue un Gorsky répugnant à souhait. Et Rampling joue une gourou classieuse et inhumaine avec son talent habituel. En conclusion: pas grand chose à redire, hormis peut-être pour le doublage deToorop/Vin Diesel qui se retrouve avec une voix à la Joey Starr. Je ne saurais pas trop dire pourquoi ça me titille, mais ça m'a titillé pendant tout le film. En plus, Jean Marc Barr (Le Grand Bleu) avait joué ce rôle dans La Sirène rouge et je trouvais qu'il correspondait bien plus. Enfin à vrai dire, je cherche un peu la petite bête là.

Passons donc au scénario... J'ai lu Babylon babies il y a quelques années et donc le souvenir n'en est plus très frais. Cela dit, je peux tout de même affirmer queBabylon AD est très différent du livre. C'est sans doute pour ça qu'ils ont légérement changé le titre. En gros, ça se passe dans le futur (déjà il me semble que dans le livre ça se passe au début des années 2000, mais j'en suis plus très sûr). Une partie de la planète est en guerre, l'autre en paix. L'autre partie c'est les Etats-unis.Toorop est un mercenaire, catalogué comme terroriste aux Etats-unis et donc interdit de séjour. Un jour, Gorsky, un type louche qui vit dans un char d'assaut à l'intérieur luxueux, lui propose un contrat: mener une gamine jusqu'aux Etats-unis, en échange d'une nouvelle identité et d'une somme conséquente. Toorop accepte et fait donc traverser la gamine, jusque là protégée du monde extérieur par l'enceinte de son couvent, détenu par une secte pas très nette, un monde en plein chaos où on ne peut faire confiance à absolument personne. Entretemps ils se feront courser par une bande de Yamakasi à peine pubères dont je n'ai pas non plus le souvenir dans le livre...Finalement, ils découvriront la stupéfiante vérité quant à cette jeune fille et le but de ce voyage.

Il apparait donc que Kassovitz ait voulu apporter quelques modifications plutôt majeures à l'histoire. Il faut dire que les romans de Dantec ne sont pas vraiment des hymnes à l'humanité, mais bien des brûlots mysanthropes au possible, pessimistes et angoissés jusqu'à la paranoïa. Babylon AD n'en est pourtant pas une adaptation humaniste et philantrope, loin de là. Il faut dire que la science fiction n'est généralement pas un genre très optimiste mais plutôt une mise en garde sur ce que pourrait être l'avenir si on n'y prend pas garde. Là, Kassovitz semble plutôt prendre le parti d'une oeuvre moins engagée vis à vis de l'actualité (Dantec, ça je m'en souviens critiquait vertement et ouvertement les pays occidentaux pour leur non-engagement notamment dans les tensions en Europe de l'est (avec la Géorgie on tombe enplein dans l'actualité)). Donc là on se met dans le futur, on n'attaque personne directement ni clairement et on se focalise plus sur la baston, l'action que sur les revendications politiques. Sage décision: maturité de la part d'un réalisateurqui est le responsable du premier film sur les banlieues françaises, lançant ainsi la mode et géniteur d'un évident sentiment d'insécurité? Parce qu'effectivement La Haine, bien qu'assez jouissif et très bien réalisé, ne donne pas une image très positive des jeunes de banlieue et a même fortement tendance à foutre le feu à la poudrière. Quand on bosse dans le show business il faut faire parler de soi, susciter des débats. Là ce film a eu ce mérite là, bien joué de sa part, mais son influence reste contestable, discutable. Ici, on en est tout de même assez loin, je m'attendais à quelque chose de plus virulent, et au final je me retrouve avec un Babylon babies grand spectacle mais édulcoré. Pourquoi pas? Après tout je vais au cinéma pour voir des effets spéciaux, de la baston, des balles, du sang, du grand spectacle, et je lis pour réfléchir. Donc ça ne me dérange pas.

Au final on peut donc dire que Babylon AD, sans être le film du siècle, ni de l'année et même pas du mois (je suppose toujours que Batman est le film du mois, sinon faudra que je me corrige...) mais que c'est un bon film d'action et de science fiction. On a passé un bon moment, on en a eu plein les mirettes, Kassowitz a trouvé le ton juste, ni trop, ni pas assez et on peut l'en féliciter parce que c'était vraiment pas évident.

Note finale: 4/5

Note nanard: 0/5

  Arrêt du tabac, fin?.. | Page d'accueil | Différent, comme tout le monde: la..