Réaménagement.. | Page d'accueil | Différent, comme tout le monde: la.. 

 Allez, après avoir tapé sur Sarkozy et sa clique, il est temps de taper un peu sur la gauche. Qui aime bien chatie bien il paraît. Pourquoi? Parce que je me considère (de plus en plus difficilement certes) de gauche. Pourquoi? Parce que je suis toujours du côté du plus faible contre le plus fort, d'une part. Parce que je considère que donner du pognon à quelqu'un qui en a déjà à plus savoir quoi en foutre ça n'apporte rien à la croissance, au pays et à l'individu lui-même, alors que filer du pognon au pauvre vous verrez que tout de suite il va consommer, s'il consomme, il relance la production, crée de l'emploi etc etc Ca me semble tellement logique... Trop sans doute. Parce qu'au final on voit bien souvent la droite faire des réformes de gauche et inversement: sécurité sociale pour De Gaulle, privatisations pour Mitterand... Enfin je suis toujours dans la catégorie "pauvre", chômeur et artiste, donc forcément je vais pas me tirer une balle dans le pied non plus.

 Bref, trêve de philosophie, c'est bien ça le problème d'ailleurs. Qu'en-est-il de la gauche aujourd'hui?

D'abord il y a l'extrême gauche. J'aime pas trop les extrêmes mais le communisme, je suis fan. Je ne parle pas de la dictature prolétarienne, du stalinisme, de Castro, de Mao, des goulags etc etc Non, non, ça normalement ce n'est qu'une douloureuse étape vers le vrai communisme qui est en réalité une utopie où chacun partage ce qu'il a avec tout le monde, c'est le christianisme épuré de tout mysticisme, de toute métaphysique, si on te frappe sur la joue droite, tend la joue gauche, tout ça... Fin de la lutte sociale, de la guerre des classes, tous dans la même ***** ou dans la même liesse: liberté, égalité, fraternité. Malheureusement, comme toute utopie, ça n'a jamais fonctionné. Le problème que j'ai, moi, ce n'est pas avec le communisme, loin de là, mais avec les communistes. Déjà parce qu'un type qui n'a rien et qui exige que ceux qui ont partagent, c'est logique, trop logique mais tellement trop facile aussi. Mais surtout, le problème que j'ai, vis à vis de l'extrême gauche en France, c'est celui de son unité. Dernière élection présidentielle, combien? 4 candidats? 5? Je ne sais même plus... Voyons... Arlette, la ptite vieille qui radote. Bové, notre big moustache à nous. Besançenot, le gentil facteur licencié d'histoire, notre tintin à nous. Et puis Buffet, la râleuse chronique au charisme de Tatie Danielle. Je ne pense pas avoir oublié qui que ce soit... Soit! 4 candidats, un seul programme! Evidemment, il y a quelques nuances mais il faut vraiment avoir le nez dessus pour les voir. En tous cas, tous sont d'accord pour dire que Sarkozy c'est le Mal incarné, Gargamel, le vilain pas beau, pire encore que Lepen parce que lui a de fortes chances de conquir le monde (courte citation des Inconnus interprétant Isabelle a les yeux bleus, rassurez-vous j'aurais jamais fait une faute comme ça ^^). Allez les gars, on lui fait barrage! Et pourquoi ce serait toi qui leur ferait barage espèce de petit fénèque de postier? Quoi? T'as quoi contre les postiers? Mais rien, elle a juste voulu dire... Ho toi la vieille c'est bon! Remonte sur ta mobylette! C'est une honte de faire chier le monde à ton âge!!! Mais... Mais... Travailleurs, travailleuses... Ta gueule!!!! Mais dis quelque chose José, *****! Ho non vous me faites chier moi j'y vais tout seul, dé*****z-vous... Voilà. Ca ressemble à ça l'extrême gauche. Des gens qui pensent pareil, qui veulent la même chose, qui pourraient se faire un gros calin et faire de grandes choses, mais au lieu de ça que dalle! Evidemment, Mitterand les a plombé en son temps, comme Sarkozy est en train de plomber le PS, c'est presque de bonne guerre, mais quand même... Ils se sont tous présentés en sachant très bien qu'ils n'auraient aucune chance d'être au deuxième tour. Alors pourquoi? Pour élire le label rouge! Celui qui pourrait se la péter en disant "Ouais mais moi je suis le plus fort, j'ai fait 4% alors que toi t'as fait 3,5% quoi! C'est trop la lose 3,5, tu vois?" Résultat: la gauche se fait barrage à elle-même!

 Voilà donc pour l'extrême gauche, qui ne fait donc chier qu'elle-même depuis déjà un bon paquet d'années.

Je vais donc pouvoir passer à l'autre force un peu moins à gauche: les verts! Voilà c'est fait. Maintenant passons au parti socialiste.

 Alors sur le PS, il y a pas mal de choses à dire. Déjà le PS c'est quoi? C'est des gens plutôt à gauche de la gauche, des gens plutôt à droite de la gauche, des gens au milieu qui se posent pas trop la question et des militants franchement paumés. Le problème du PS, sempiternel problème, c'est "qu'est-ce qu'on fait du capitalisme, du libéralisme, de la mondialisation?" Il y a ceux qui refusent ce système-là en bloc donc et d'autres qui ont décidé qu'on pouvait pas le refuser alors il faut bien faire avec. Résultat: quitte à voter pour quelqu'un qui accepte le libéralisme, quelqu'un qui est à droite de la gauche, autant voter pour Bayrou ou carrément pour Sarkozy, et pour ceux qui refusent le système, autant voter pour Besancenot... Le PS, c'est l'illustration la plus flagrante de l'expression "avoir le cul entre deux chaises".

 On voit donc en ce moment, relayé par les journaux et même pas seulement de droite, ce qu'on a appellé "une guerre des chefs". En gros, c'est la même chose que pour l'extrême gauche, trop de chefs et pas assez d'indiens, et ça ne pourra aboutir qu'à la même chose: une bonne scission qui va encore diviser tout le monde, face à une droite toujours bien unie. La guerre est tellement farouche, l'agonie du parti tellement avancée, qu'ils en ont même oublié d'aller faire un tour pour saluer monsieur Obama, le futur sauveur du monde libre et de celui qui aimerait bien ne pas l'être de force. C'est dommage de ne pas se faire voir à ce fameux congrès quand même. Ce n'est pas de très bonne augure pour l'avenir en tous cas...

 Mais ça encore moi, ça ne me perturbe pas plus que ça. Le dernier événement qui m'a vraiment perturbé était un non-événement, une anecdote, un rien. C'était lors de la campagne présidentielle, menée, au PS, par cette dame qui a foutu un sacré merdier: elle a été victime de machisme, sans doute, mais du coup, la moindre vanne et hop elle se met à pleurer très fort en vous pointant du doigt et en vous traitant de macho, de sexiste etc Le PS a présenté une éternelle victime qui se complait dans ce rôle à la présidentielle. "Ceux qui votent pas pour moi c'est que des sexistes de toute façon!". J'ai donc assisté à la campagne la plus scandaleuse jamais vu, aucun candidat ne me semblait posséder une qualité pourtant essentielle pour tout aspirant président de la République française, à savoir la dignité. Ca n'a pas arrêté de se tirer dans les pattes, de se faire des coups bas... Bref, la Star ac a eu sa Magalie, le PS a eu sa Ségolène. Mais au delà de ça, il y a eu une émission de télé où la miss Chabichou est apparue, et cette émission a alors fait parler d'elle. Rendez-vous compte: une candidate à l'élection présidentielle a touché l'épaule d'une handicapé!!!! Truc de ouf!!! Les médias en ont fait leurs choux gras pendant au moins 15 jours, une anecdote, un non-événement. Et pourtant... Coup de com? Sans doute. Moi ce qui m'a choqué dans l'histoire, c'est que ça ait choqué. Parce que là on touche le fond du VRAI problème socialiste en France. Il est exceptionnel qu'une "élite" socialiste touche l'épaule d'une handicapé... Ca surprend. On l'avait pas vu venir. Et là d'un coup tout s'éclaire! Les "élites" socialistes, parlent, râlent, se querellent... mais jamais on ne les voit sur le terrain. La France est un pays merveilleux qui permet de faire plein de choses, même quand on est pas élu. On peut monter des associations, on peut intégrer des associations, on peut travailler dans l'humanitaire... Si madame Royal est si concernée que ça par le sort des handicapés, des démunis, des orphelins, des plus faibles, pourquoi ne la voit-on pas plus souvent à leur côté? Parce qu'ils sont dangereux ces gens-là? Parce qu'ils puent? Parce qu'ils ont plein de maladies trop moches? Parce qu'elle a mieux à foutre? Au lieu de se ruiner (je lol) à se refaire la dentition, elle pouvait pas filer ses thunes à quelqu'un qui a d'autres besoins un peu plus vitaux?

Comment être crédible dans de telles conditions? Comment, quand on est un ouvrier par exemple, ne pas voter pour un type qui parle comme nous, plutôt que pour une bourgeoise qui fait semblant d'être concernée? "Casse toi pov con!" (oui oui j'y tiens ^^) ça fait quand même plus gars du peuple. "Travailler plus pour gagner plus" aussi, ça sent les longues errances dans les bistros ça. Alors que côté gauche, côté ouvriers, côté coeur... que dalle, on sent rien battre, de la com, mauvaise en plus et c'est tout.

Avec tout ça, la France va mal, je vous le dis, moi!!!

  Réaménagement.. | Page d'accueil | Différent, comme tout le monde: la..